lo siguiente fue escrito por Daniel Manouchehri
quien fue coordinador de “Jóvenes por Bachelet"
(jefe del comando juvenil nacional
de la campaña presidencial de Michelle Bachelet)
durante las pasadas elecciones presidenciales en Chile
y actual Vicepresidente Nacional Juventud Socialista
(Partido socialista) CHILE
el opina acerca de lo acontecido en VENEZUELA.
Michelle Bachelet y Daniel Manouchehri en campaña chilena 2005
LIBERTAD DE EXPRESION Y CHAVEZ http://manouchehri.blogspot.com/Por Daniel Manouchehri M .K. Lobos
Chávez dejo de creer en la democracia. El reciente episodio de Radio Caracas Televisión,
nos abre al debate de la libertad de expresión
como valor fundamental de la democracia.
Usted puede estar, o por la libertad de expresión
y su respectivo derecho a la información,
o por un estado que coarte este derecho y censure.
Desde un punto de vista político, puede incluso sostener
coherentemente la segunda posición:
la de restringir la libertad de expresión e información.
Sin embargo no puede estar por restringir este derecho
y a favor de la democracia.
Le es consustancial a la democracia la libertad de emitir
una opinión e informarse adecuadamente, considerando a este derecho,
no solo como una mera pretensión de expresarse
sin trabas ni censuras previas, sino su correlato directo:
el derecho que tienen los pueblos a acceder a la información
y opiniones diversas para su adecuado desarrollo personal y colectivo.
Ahora desde el punto de vista estrictamente jurídico,
Chávez no esta “cerrando” un medio de comunicación social,
sino que ejerciendo una potestad del Estado:
recuperar el uso de un bien publico, las ondas del espectro radioeléctrico,
para ser reasignadas a otro medio.
Asimismo el Estado debería haberlo hecho de manera transparente,
por licitación pública y competitiva.
Lo censurable pareciera no ser la decisión tomada, sino los argumentos para esto, que claramente tienen ribetes de autoritarismo.
Podemos estar de acuerdo con el presidente de Venezuela
respecto a la oposición venezolana,
que claramente dista de ser la más correcta,
con acciones absolutamente censurables,
como el golpe de estado del 2002.
como su rol en el golpe de Estado del 2002,
empero todo estado de Derecho posee los mecanismos para perseguir estas responsabilidades: los Tribunales de Justicia.
Este es una decisión que ha generado
preocupación en toda la comunidad internacional,
quedando de manifiesto en diversas declaraciones tanto en nuestro hemisferio
(como la Organización de Estados Americanos
a través de la relatoría especial de la
Comisión interamericana de Derechos Humanos),
la Unión Europea o Amnistía Internacional,
todos organismos que también lucharon
contra las violaciones a los derechos humanos en Chile.
Para quienes defienden a ojos cerrados
la totalitaria medida del Gobierno Bolivariano, dos cosas a saber:
primero, Salvador Allende puede ser recordado como un demócrata,
entre otras cosas, porque jamás pensó en censurar
medio de comunicación alguno de la oposición,
y segundo, recordar que fuerza política censuró
y manipuló a la prensa en este país durante más de 17 años.
Millones de chilenos saben lo que es en carne propia
haber visto vulnerado su derecho a expresarse libremente
e informarse sin censura previa.
Sin embargo el debate sobre la libertad de expresión
no se agota en el expresarse libremente.
Este tambien incluye determinar claramente el rol del Estado
como garante de la libertad de expresión y pluralismo,
facilitando la existencia de medios de comunicaciones diversas,
política y culturalmente.
Por tanto la propiedad de los medios es un tema central,
¿porque un canal que hace uso del espectro radioeléctrico,
que es un bien público, tiene que darme el sermón de un cura católico?
El tema del uso de bienes publico por parte de privados,
en particular en los medios de comunicación social,
no puede quedar ajeno a esta polémica.
Defender la libertad de expresión, implica alzar la voz
tanto cuando los afectados son aquellos con los cuales
nos encontramos en la misma vereda política,
como de quienes están en posiciones distintas a las nuestras.
No puede ser condición necesaria para la titularidad de derechos humanos,
la inscripción en algún determinado partido
o adhesión a determinada ideología;
los progresistas no debemos equivocarnos en eso.
Esta es una oportunidad para que aquellos que creemos realmente
en los Derechos del hombre y mujer,
revindiquemos el real valor intrínseco de estos.
Emulando a Voltaire, es nuestro desafío combatir
con mucha fuerza las ideas de nuestros adversarios,
pero debemos combatir con más fuerza todavía
para que ellos puedan expresarlas libremente..
*Daniel Manouchehri M.K. Lobos,
Vicepresidente Nacional Juventud Socialista,
Coordinador Nacional “Red de jóvenes Progresistas”,
estudiante de Derecho UDP.
--------------------------------------------------
a Daniel Manouchehri gracias por escribir
acerca de lo que acontece en VENEZUELACopyright ©2007 carlossancheznieto
Todos los Derechos Reservados.
NOV 29, 2007 cierre del NO en Caracas
Posts
